|
|
|
|
|
Vizite: 1848
|
Aprecieri: 38
|
Cotatie: 3.61
|
|
|
 Trimite unui prieten
|
  
|
Rabinul Yehoshua și creștinătorul său, Shaul din Tars , de
Petru CLEJ
(Material propus pentru publicare la data de: 27-07-2008)
Barrie Wilson denunță manipularea creștină |
 |
Pe pagina revistei ACUM și-au făcut apariția manifestări ale unei alte forme de extremism. După negaționism, antisemitism, rasism, xenofobie, naționalism de mucava, homofobie, iată că și fundamentalismul creștin, sectar și intolerant încearcă să-și facă auzit glasul său incitator la ură.
O cititoare revoltată de afirmația că apostolul Pavel ar fi fost homosexual a început să lanseze acuzații de “blasfemie”, de parcă am fi în secolul XVI, când oamenii erau arși pe rug pentru astfel de afirmații.
Ca să nu rămână datoare, respectiva persoana i-a calificat pe evrei și “arabi” (se referea și la cei creștini, unii dintre cei mai vechi din istorie) drept “necredincioși” implicând că numai creștinii câștigă războaie, a atacat cu vehemență darwinismul și s-a declarat neinteresată de “practicile evreilor mozaici”.
Mai interesant este că persoana respectivă a lansat acuzații similare de blasfemie când a fost făcută afirmația că Pavel ar fi întemeietorul creștinismului.
Așa cum am promis, revin cu argumente – de altfel larg vehiculate potrivit cărora evreul Shaul din Tars este cel care, de fapt, a întemeiat o religie complet nouă – creștinismul - și care a schimbat complet semnificația lui Isus.
Voi face acest lucru recenzând o carte recent apărută: “Cum a devenit Isus creștin – creștinii timpurii și transformarea unui învățător vereu în Fiul lui Dumnezeu”, scrisă de David Barrie (Weidenfeld & Nicolson, Londra, 2008).
Pavel – propagandist genial
Ideea centrală a cărții este că Isus, care s-a născut și a trăit ca evreu, nu a fost întemeietorul unei noi religii.
În opinia lui David Barrie, apostolul Pavel, alias Shaul din Tars, este cel care, la 20 de ani după moartea lui Isus, a schimbat complet sensul învățăturilor acestuia, înființând de facto o nouă religie – creștinismul.
Trebuie menționat că Barrie Wilson, professor de Umanități și Studii Religioase la Universitatea Toronto, nu este un commentator imparțial, fie și prin faptul că s-a convertit de la creștinism la iudaism.
Dar argumentele sale merită trecute în revistă, mai ales că de prea multe înghițim pe nemestecate versiunea prezentată în Noul Testament, o versiune polemică și, adaugă David Barrie, marcată de anti-iudaism și în ultimă instanță folosită ca temei doctrinar de anti-semiți.
Teza centrală a lui David Barrie este că mesajul central a ceea ce el numește Mișcarea lui Isus a fost complet distorsionat de Mișcarea lui Hristos, inițiată de Shaul din Tars (Pavel).
Analizând textele Noului Testament, alte texte creștine neincluse în Biblie și surse istorice, autorul ajunge la mai multe concluzii:
• Religia lui Pavel nu era religia lui Isus;
• Omul și evreul Isus nu este același cu Hristos al lui Pavel;
• Noul Testament nu e o colecție de texte creștine neutre, ci o selecție făcută de o singură facțiune a creștinismului timpuriu;
• Cartea Faptelor Apostolilor este o ficțiune și nu este o sursă istorică de încredere;
• Anti-semitismul are rădăcini adânci în Noul Testament și este rezultatul unei distorsionări voite a personalității lui Isus.
Isus, pe numele său evreesc Yehoshua, a fost născut evreu, dintr-o mamă evreică, Myriam, a fost educat și a trăit după preceptele iudaismului.
David Barrie analizează evanghelia după Matei și arată că de fapt Isus nu a predicat niciodată altceva decât respectarea poruncilor Torei (Pentateuhul – primele cinci cărți ale Bibliei) și că el avea un mesaj politico-religios îndreptat împotriva ocupanților romani ai regatului Israel și al helenizării progresive în primii ani ai erei care-i poartă numele.
Pavel, născut Shaul, probabil în Tars, localizat în sud-estul Turciei de azi, era un evreu helenizat, ca mulți dintre coreligionarii săi din diasporă.
Potrivit cărții Fapte, din Noul Testament, el a avut o revelație în timp ce mergea spre Damasc, în care i-a apărut Isus și i-a schimbat complet viața. De unde și expresia “a avea un Damasc”.
Cum a devenit Isus – Hristos
Și așa începe povestea lui Pavel, cel care nu l-a cunoscut niciodată pe Isus și despre a cărui personalitate umană are puține de spus.
În schimb, Barrie Wilson ne spune că Pavel l-a transformat pe Isus în Hristos, aruncând peste bord toată moștenirea evreiască.
În epistolele sale, Pavel adoptă un ton virulent la adresa iudaismului, declarând Tora caducă, ceea ce Isus nu a făcut niciodată.
Mai mult, nici urmașii lui Isus, conduși de fratele acestuia, Iacob, nu s-au declarat niciodată altceva decât evrei și nu au nesocotit niciodată preceptele Torei.
Dar de ce această vehemență împotriva religiei în care s-a născut și a trăit Isus?
Barrie Wilson scoate în evidență geniul propagandistic al lui Pavel, care a înțeles că pentru a atrage prozeliți, noua religie trebuie să capete un caracter universal renunțând la numeroasele constrângeri ale Torei, între care regulile alimentației rituale sau circumcizia.
În același timp, creștinismul avea nevoie de legitimitate, așa că Pavel și ideologii creștini ce i-au urmat au confiscat, spune Barrie Wilson legitimitatea iudaismului, dar au făcut-o în mod selectiv și distorsionant.
Religia creștină s-a constituit treptat, iar textele canonice așa cum figurează ele astăzi în Noul Testament nu au fost acceptate definitiv de Biiserică decât după peste 300 de ani după moartea lui Isus.
Manipulare
Mai mult, atrage atenția Barrie Wilson, unele dintre ele sunt pură ficțiune fără temei istoric, iar ordinea lor – mai întâi Evangheliile, apoi Faptele și apoi Epistolele – ordine invers cronologică, reprezintă o manipulare menită să inducă impresia că religia creștină a luat naștere odată cu Isus.
Unele texte, precum capitole din Evanghelia lui Matei sau Epistola lui Iacob, contrazic flagrant imaginea lui Hristos manufacturată de Pavel, înfățișându-l pe Isus ca pe un învățător evreu al Torei, care nu a susținut niciodată că e fiul lui Dumnezeu.
Virulența lui Pavel (care în Epistola către Galateni recurge la invectivă, blestemându-i pe cei care practică circumcizia să ajungă să se castreze) stă la baza unui antisemitism religios multimilenar, este de părere Barrie Wilson.
Blamarea întregului popor evreu pentru moartea lui Isus – “Sângele Lui să fie asupra noastră și asupra copiilor noștri” (Matei 27,25) – a stat la baza persecuțiilor anti-semite începute de îndată ce creștinismul a devenit religie de stat în Imperiul Roman și au dus indirect, spune Barrie Wilson, până la Holocaust în secolul XX.
Delegitimarea iudaismului, devenit caduc potrivit ideologilor creștini, constituie o altă sursă a anti-semitismului în opinia lui Barrie Wilson.
Cartea lui Barrie Wilson are un puternic caracter polemic, dar în fapt nu este decât o apărare logică împotriva permanentei agresiuni a creștinismului împotriva iudaismului, agresiune începută de Pavel și care continuă și astăzi în forme mai subtile.
Din păcate, forme ale agresiunii enunțate de Barrie Wilson pot fi observate și pe pagina revistei noastre.
Această agresiune, care neagă altora decât creștinilor caracterul de “credincios” (așa cum fundamentaliști islamici de tipul lui lui Osama Bin Laden neagă credința creștinilor și evreilor) este o formă de extremism care nu trebuie să rămână fără replică.
|
|
|
|
Cele mai recente ecouri
|
 Anda Moculescu
Domnule Constantinescu,
Imi scrieti pe acest site:
"Doamna Moculescu:
In loc sa amenintati cu scrierea unei carti, mai bine treceti la fapte si scrieti! Dar veti vedea ca pentru a scrie o carte, trebuie sa cititi mai mult si sa invatati mai mult."
Eu nu ma ocup de evanghelizare. De scris mai scriu cite o carte din cind in cind dupa cum puteti afla la:
http://reteaualiterara.ning.com/profile/AndaMoculescu
De invatat am invatat mai mult decit majoritatea celor de virsta mea, probabil si fiindca am lucrat cu oameni foarte inteligenti - majoritatea barbati, recunosc.
Dumneavoastra, care ma intrebati ce inseamna ..."literatura de specialitate" ar trebui sa cititi mai mult si sa invatati mai mult.
|
Petru Clej
Doamnă Moculescu,
După cum a rezultat din discuțiile de pe acest forum, nu numai că nu vă ocupați de evanghelizare, dar nici nu prea pricepeți chestiuni elementare din Noul Testament.
Dacă ați lăsa la o parte orgoliul hipertrofiat, care potrivit unui proverb românesc îi însoțește pe mulți dintre aceia care nu înțeleg chestiuni elementare, ați citi cu atenție expozeele domnului Constantinescu care a dovedit nu numai cunoștințe neo și vetero-testamentare, dar în plus a arătat că știe să judece cu propria minte, ceea ce la dumneavoastră, doamnă Moculescu, care dovediți un conformism înfiorător, nu e cazul.
|
Anton Constantinescu
Stimata doamna Moculescu:
Va felicit ca ati lucrat numai cu oameni foarte inteligenti (barbati, evident), dar va si compatimesc pentru ghinionul pe care il aveti, stimata doamna, ghinion care consta in faptul ca inteligenta nu este, totusi, molipsitoare!
Cat despre faptul ca pe masura ce invatati cate ceva realizati tot mai mult cat de multe stiti, va admir!
Socrate de exemplu (un nenorocit de homosexual, evident) spunea ca pe masura ce invata mai mult, isi da seama ca nu stie nimic. Ce fericire sa avem in mijlocul nostru pe cineva care este opusul lui Socrate la inteligenta!
Cat despre faptul ca ati scris carti, nu am observat acest lucru din blogul dvs. Ati scris "proza scurta" nu? Eu ma refeream la carti! Eventual, cum am amintit, vreun nou catehism ortodox, ce puteti si dvs!
Am cerut sa exemplificati "literatura de specialitate" cand v-ati referit la homosexuali si veceuri, dar se pare ca nu ati prins nici ideea si nici ironia.
Va multumesc, totusi, foarte mult ca pomeniti "literatura de specialitate". Poate ati lucrat si dvs in breasla cercetatorilor inainte de a scrie "proza scurta".
|
 Toate ecourile
|
 Scrieti un ecou |
top  |
|
|
