Lipsa de comunicare 
intareste doar 
sistemele discretionare
Google
 
 

 Rubricile noastre
 Editorial
 Ultima Ora
 TELEGRAMA
 Cultura si civilizatie [+]
 Resurse [+]
 Republica Moldova
 Opinia dv.? [+]
 Social
 Societate Civila
 Politic [+]
 International
 Sanatate
 Poeme, Eseuri, Proza
 Supliment weekend [+]
 Blogland [+]
 Europa
 Revista Media
 Coltul Editorului
 Arta, colectii, ocazii
 Mica publicitate
 Arhiva Generala

 RSS FEED 
 FEED Ecouri 
 Abonare gratuita 


Coltul Editorului   23-05-2010
          Ecouri (1)             Arhiva (77)

Trimite unui prieten  Trimite unui prieten   
  Vizite: 836  
  Aprecieri: 6  
  Cotatie: 3.50  
 
Cele mai recente contributii la rubrica Coltul Editorului :

Ce reprezintă și ce nu reprezintă antisemitism, de Petru CLEJ

(Material propus pentru publicare la data de: 22-05-2010)

Revista ACUM este adeseori ținta unor antisemiți. Recent unul dintre ei scria într-un ecou: “un evreu ( indiferent de naționalitatea sa ) a fost, este și va fi un ticălos.” Acesta e un exemplu clar de antisemitism ca și acela în care este folosit termenul “jidan”.

Există însă exemple unde antisemitismul, deși vizibil, se ascunde în spatele unor clișee sau tradiții, ca de pildă “evreii sunt responsabili de moartea lui Isus”, o afirmație care își are originea în versetul din evanghelia lui Matei 27,25. Deși Vaticanul a renunțat în a doua jumătate a secolului XX la această piatra unghiulară a antisemitismului religios, destui creștini - și mă refer la ortodocși – continuă să colporteze această incitare la ură.

La fel de antisemit este și reproșul adus evreilor că “nu-l recunosc pe Isus”, la urma urmei un reproș care poate fi adus și musulmanilor (care nu recunosc divinitatea lui Isus – dar creștinii știu că nu e înțelept să-i confrunți pe musulmani când vine vorba de doctrină, reacția poate fi vehementă, de unde și dublul standard) și de fapt majorității populației globului, inclusiv multora care au fost botezați în creștinism.

Antisemită este și afirmația generalizatoare că “evreii au adus (inventat) comunismul”, susținută în general prin liste care-l au în frunte pe Marx (născut din părinți evrei creștinați, el însuși un antisemit feroce), Troțki, Ana Pauker și alții.

Pentru România, antisemiții respectivi uită să menționeze că doar etnici români precum Gheorghiu Dej și Ceaușescu au fost lideri ai PCR, că Ana Pauker a fost epurată în 1952 în valul stalinist de represiuni antisemite care a făcut victime în tot lagărul comunist, inclusiv liderul PC din Cehoslovacia, Rudolf Slanski, că mii de sioniști au înfundat închisorile comuniste, că pe măsură ce regimul comunist devenea tot mai naționalist antisemitismul (nu zgomotos ca cel nazist, e adevărat) devenea tot mai vizibil.

Nu-i auzi niciodată pe antisemiți menționând nume de gânditori și politicieni evrei care au contribuit la demolarea ideologie marxiste: Karl Popper, Friederich von Hayek, Milton Friedman, Isaiah Berlin, Leo Strauss, Keith Joseph, Menachem Begin și mulți alții. Dar aceeași antisemiți care-i acuză pe evrei că au adus comunismul, îi acuză și că sunt sprijinitori ai capitalismului. Oricum, logica și antisemitismul sunt ca două linii paralele, nu se întâlnesc niciodată.

În sfârșit, antisemită este și invocarea "Protocoalelor Înțelepților Sionului", deși aceastea au fost dovedite de mult a fi un fals al Ohranei - poliția secretă țaristă.

Dar revista ACUM nu e doar ținta antisemiților. Recentul articol “Mituri sfărâmate și beție de iluzii în Israel”, de Vlad SOLOMON http://www.romanialibera.com/editorial/editorial.php?step=articol&id=488 a provocat reacții vehemente din partea unor evrei, din și din afara Israelului. Criticii n-au mers atât de departe încât să ne acuze de antisemitism, dar unii au insinuat acest lucru.

Vlad, care trăiește de peste 40 de ani în Israel, a fost supus unor atacuri infame din partea unora dintre acești oameni, iar subsemnatul am avut parte de un tratament similar atunci când l-am apărat, respingând maniera preponderent necivilizată și dominată de atacuri la persoană în care a fost criticat.

Am avut parte și eu și directorul revistei ACUM, Ștefan Maier de acuzații de extremism de dreapta și antisemitism din partea unei foste colaboratoare a revistei ACUM, dată afară pentru incompetență și abuz (nu și-a dat demisia așa cum mincinos afirmă pe alte forumuri).

De antisemitism – m-a comparat cu Paul Goma – m-a acuzat și un individ care recent a scris un articol infam – un dezgustător atac la persoană de la cap la coadă – într-o gazetă de limbă română care apare în Israel, ca răspuns la articolul lui Vlad Solomon și a reacțiilor favorabile la el. Individ respins de la publicare constant de revista ACUM pentru lipsa totală de valoare a textelor propuse de el.

Este regretabil că unii evrei scot din tolbă acuzația de antisemitism atunci când nu reușesc să prezinte contra-argumente împotriva unui punct de vedere cu care nu sunt de acord. “În Israel am devenit antisemit”, spunea jumătate în glumă, jumătate în serios regretatul jurnalist Martin Marcus, referindu-se la această categorie de persoane.

În orice caz, revista ACUM are o politică de combatere intransigentă a antisemitismului, cum rar poate fi întâlnită în presa de limbă română. Asta nu înseamnă că dacă publicăm uneori puncte de vedere critice la adresa Israelului promovăm antisemitismul (unii s-au simțit ofensați până și de sondajul cu privire la interdicția impusă de Israel lui Noam Chmsky de a intra în teritoriile palestiniene). Cei care afirmă acest lucru nu știu cine le sunt prietenii.





 Ecouri (1)   Arhiva (77) top 
 
 
 
 
 

Cele mai recente ecouri
Bpgdan Uleia

In primul rand o etnie nu poate fi condamnata in corpore pentru faptele unor membrii ai ei. Si pentru a asigura consistenta acestui adevar elementar poate ca o delimitare clara a etniei respective de aceste cazuri aberante ar fi de dorit.
In al doilea rand un distins exeget al culturii ebraice( din pacate numele imi scapa, as fi recunoscator celui care mi-ar putea furniza informatia) a declarat clar ca mozaismul e o parte integranta inalienabila a "sufletului colectiv" evreesc asa ca ateii, cum sunt comunistii nu mai sunt de nici un fel parte a acestei etnii dacat eventual statistic. Faptul e confirmat de doctrina comunista care afirma clar ca adevaratii comunisti nu mai au patrie, deci nici apartenenta etnica asumata. Si exemplul cu sionistii din Romania comunista e mai mult decat relevator. Comunisti de etnie evreasca (din nou statistic nu asumata) au persecutat (putin spus) alti evrei a caror singura vina era asumarea etnicitaii si dorinta de a se repatria in tara stramosilor lor. Deci pentru o dorinta absolut legitima care nu punea in nici un fel in pericol statul roman sau ordinea de drept. Si, daca zvonurile sunt adevarate, i-au tratat in detentie la fel ca pe cei mai mari dusmani, extrema dreapta legionara. Revin din nou cu apelul meu de a face publice povestile adevarate ale acestor victime relativ uitate ale comunismului. Ar fi poate si o lovitura data unor teze ale antisemitismului, care asociaza evreii exclusiv tortionarilor comunisti.

 Toate ecourile  Scrieti un ecou top 
Copyright © NIMS Interactive, 2004 - 2007