Anton Constantinescu

Da, doamna Viorica Iovan, va inteleg perfect. Si eu caut acelasi lucru. Insa, asa cum a spus un fizician, drumul spre spiritualitate nu trece prin religie, ci trece prin stiinta.

Pentru ca toate religiile, inclusiv budismul, sustin si prostii.

De exemplu nu de mult am citit ca in China trei femei budiste din Tibet s-au aruncat in apele periculoase ale unui rau ca sa se inece, pentru ca in "existenta viitoare" sa se nasca... barbati!

Tot asa si in ortodoxism: in Romania un calugar si-a taiat organele genitate cu un cutit pentru ca Isus a spus ca daca un organ te "sminteste", trebuie sa-l tai, pentru ca "mai bine este a intra in imparatia cerurilor fara el, decat in iad cu el". Am citat din memorie.

Unele practici zen sunt utile, la fel de utile ca si rugaciunile in crestinism, numai ca toate acestea functioneaza si fara religie.

Anton Constantinescu

Doamna Viorica Iovan, spuneti:

1. "domnule Anton, eu am intilnit cadre didactice mai preoti decit preotii"

2. "predau de 28 de ani de zile in invatamint iar controalele psihologie le gasesc de fiecare data 'apte pentru a preda in invatamint!' "

Raspuns:

1. Inca o confirmare a celor spuse de mine mai inainte! "Cantarea Romaniei" pe stil comunist, ceausescian, continua si in "post-comunism".

Multi fac in Romania lucruri pentru care nu au fost calificati. Profesorii (unii, evident) fac preotie, preotii fac profesorat, politicienii se ocupa de vizitarea manastirilor si bisericilor. Etc.

2. Asta nu inseamna ca psihologia ca stiinta e proasta, ci inseamna doar ca acei "controlori" fie ca nu au nici o calificare in psihologie, fie ca au alte interese (materiale de exemplu).

Mircea Munteanu

De acord cu dvs. domnule Constantinescu. In a doua concluzie, ati pus punctul pe "i".

In ce priveste religia si nevoia ei (eu nu am discutat ritul,ritualul), se poate spune ca sunt si multi care inteleg gresit mesajul si fac ceea ce spuneati. Pe linga faptul ca Biserica ii condamna pe cei care se automutileaza.

Mai sunt observatii: dvs. reduceti performantele obtinute de antici la efectul placebo. Nu vorbesc de "cazul" Lazar, ptr. ca dvs. sunteti invatat sa masurati, cintariti si apoi sa trageti concluzii. Daca nu vedeti, nu credeti. Iar ceea ce vedeti treceti prin prisma intelegerii. A cazurilor similare vazute sau descrise. Dar ce parere aveti de legionarul roman care a cerut lui Isus sa vina acasa sa-i vindece servitorul? Se poate transfera efectul placebo asupra unui tert (poate inconstient)? Mai ales daca este la distanta? Dar despre levitatie ce spuneti? etc.

Daca vorbim de levitatie si de gestul calugarului (repet, condamnat de biserica; automutilarea, sinuciderea nu sunt acceptate) de care pomeneati, trebuie sa revin asupra prevenirii domnului Ionesco. Performanta nu se realizeaza fara asceza, retragere, contemplatie, concentrarea asupra sinelui si a esentei universului. Daca va uitati bine, si sportivii de azi fac acelasi lucru. De mai multa sau putina performanta. (utilizati dvs. ce adjective doriti ptr. performanta)

Problema este ca eu nu mi-am propus sa va conving de utilitatea credintei. Si nu asta e scopul articolului. Pe linga faptul ca dvs. pistonati pe aspectele negative, identificate si de religie ca atare. Nu cred ca trebuie sa subliniez faptul ca nu toti oamenii ajung la sfintenie, sau la inalte ordine calugaresti. Deci, nu toti sunt desprinsi de aceasta lume.

Umilul de subsemnat dorea sa va transmita mesajul ca in aceasta lume, toti putem trai fara sa ne rezboim intre noi (cu arme sau ideologie), tolerindu-ne "ratacirile" (fiecare gindeste despre celalalt ca a gresit calea; uneori, apare si "spiritul bun" de a incerca sa-l aduci pe "ratacit" pe drumul "corect") si incercind sa luam ce este bun de la fiecare, fara sa-l jignim pentru ceea ce credem noi ca este gresit. Daca e ceva bun. Dar eu cred ca fiecare curent are un simbure de adevar si dreptate. Altfel, grupuri mari de oamnei nu-l urmau.

Este adevarat, fanaticii si bigotii creeaza mari probleme.(Numai ca fanatismul sau bigotismul religios este condamnat de toate cultele importante.) Dar nu numai in religie exista asa ceva. Si politica ne ofera aceleasi exemple. Iar unii hitri, considera ca ateismul este si el o religie. In care Dumnezeu este inlocuit de creierul uman, care are posibilitati nelimitate.

Deci, mesajul meu este clar:convietuire, nu concurenta. Acceptare reiproca, pentru ca sub Soare, este destul loc pentru toti. Si nu uitati, ca eu nu iau apararea unui grup religios sau altul. Ca daca intram in aceasta zona........

P.S. In privinta faptului ca dreapta protejeaza proprietatea privata, aveti si nu dreptate. Cum in Romania proprietatile nationalizate nu au fost restituite (inca), nici din acest punct de vedere nu putem vorbi de existenta dreptei la noi. Si nu ma refer doar casele nationalizate, ci si la mosii, fabrici, banci. (mai are rost sa vorbim de circul cu pamintul?: initial se restituiau pina la 10 ha, apoi 10 ha de mostenitor; dupa ce capii comunisti au ajuns la bani, s-a dat voie la proprietati de mii de ha. etc.) Repet, in Romania exista doar proprietatea privata a fostilor privilegiati ai regimului comunist. Restul se tolereaza sau nu se poate dobindi.

Din punct de vedere juridic, sigur, dreapta apara proprietatea privata si pe orice om. (Si aici iar este o diferenta, in Romania se apara doar unele proprietati si unii oameni; ceilalti...). Stinga isi apara doar casta si privilegiile. De acord, teoria spune altceva. Numai ca nici un activist de stinga nu tine cont de teorie si dispretuieste (cel mai profund si sincer dispret) pe toti filozofii, teoreticienii si toata casta "intelectualilor".(Asta v-o spun din proprie experienta.)

Oricum, trebuie schimbata pagina (poate n-ar fi rau sa mai fie pastrata citeva zile) si nu stiu daca va mai fi timpul sa fie postat prezentul comentariu. In acest caz, sper ca domnul Clej sa va trimita comentariul pe adresa de e-mail. Indiferent de opiniile sustinute, va rog sa-mi permiteti sa va asigur de prietenia mea si de placerea de a dialoga cu dvs. Chiar (sau mai ales) daca ne situam pe pozitii diferite in aceste privinte (religie/culoarea politica). Sunt convins ca avem multe lucruri in comun (si obiective, mai ales in Romania, si inamici, peste tot in luume).